Quelles pratiques recommandées pour exploiter efficacement le CMS de Webflow ?
Solutionneuse56 - le 04 Mars 2025
Je me demandais quelles sont les meilleures approches pour tirer le meilleur parti de Webflow. On l'utilise de plus en plus au boulot et j'aimerais structurer notre façon de faire pour gagner en efficacité. Des conseils sur l'organisation des projets, l'optimisation SEO, les intégrations utiles ou les astuces pour la maintenance seraient super !
Commentaires (16)
Quand tu dis structurer votre façon de faire, tu penses à quoi exactement ? Est-ce que c'est plus au niveau de la gestion des assets, de la standardisation des templates, ou de l'automatisation de certaines tâches répétitives ? Parce que Webflow, c'est vaste, et l'efficacité, ça dépend vachement du workflow que vous avez déjà en place.
En fait, je pensais surtout à la standardisation des templates et l'automatisation des tâches répétitives. On se retrouve souvent à refaire des choses similaires d'un projet à l'autre, et j'aimerais bien qu'on ait une base solide pour gagner du temps. 😉 Et accessoirement, si vous avez des tips pour mieux gérer les assets, je suis preneuse aussi ! 🚀
Merci Vanessa, ta question m'a permis de recentrer ma demande et de mieux définir ce que je recherche. Je vais creuser la piste de la standardisation des templates et de l'automatisation, c'est un excellent point de départ. 👍
Pour la standardisation des templates, je suggère de créer une bibliothèque de composants réutilisables. Définissez un style global clair et précis dès le départ, avec des classes CSS bien nommées (genre BEM, c'est top). Ensuite, pour l'automatisation, regardez du côté des outils comme Zapier ou Integromat (Make maintenant), ils peuvent vous faire gagner un temps précieux pour les tâches répétitives comme la publication d'articles de blog ou la mise à jour de contenu. Niveau assets, un bon système de nommage et une organisation rigoureuse des dossiers sont indispensables. Et n'oubliez pas d'optimiser vos images avant de les uploader !
Bjorn a raison sur toute la ligne. La bibliothèque de composants réutilisables, c'est vraiment la base. Si vous commencez à coder directement sans ça, vous allez vite vous noyer sous une montagne de boulot. Je confirme aussi pour le BEM, c'est super efficace pour structurer le CSS, surtout quand vous bossez à plusieurs. Pour l'automatisation, Zapier ou Make (Integromat), c'est le top. Nous, on utilise Make pour pas mal de trucs, notamment pour synchroniser les formulaires Webflow avec notre CRM. Ça évite de se retaper les infos à la main. Et pour les images, je plussoie, l'optimisation est primordiale. Webflow a beau être bien foutu, si vous uploadez des images qui pèsent 10 Mo, votre site va ramer à mort. Un truc que je rajouterais, c'est de bien penser à la structure de votre CMS. Webflow permet de créer des collections (un peu comme des types de contenu sur WordPress), et c'est super important de bien les organiser. Par exemple, si vous avez un blog, créez une collection "Articlesdeblog" avec les champs nécessaires (titre, contenu, auteur, date de publication, etc.). Ça vous permettra de gérer facilement vos articles et de les afficher proprement sur votre site. J'ai vu des gens faire n'importe quoi avec les collections, et après c'est la galère pour s'y retrouver. Et niveau SEO, n'oubliez pas de bien renseigner les balises title et meta description de vos pages. Webflow facilite pas mal la tâche, mais il faut quand même le faire. Et pensez aussi au maillage interne, c'est important pour aider Google à crawler votre site.
ByteBard21 a raison, la structure CMS c'est la clé 🔑. J'ajouterais qu'il ne faut pas hésiter à utiliser les "références" entre les collections, ça évite de dupliquer l'info et ça simplifie la gestion. Genre, si vous avez une collection "Auteurs" et une collection "Articles", vous pouvez référencer l'auteur dans l'article au lieu de retaper son nom à chaque fois. Et +1000 pour le SEO, Webflow est bien, mais faut pas croire que ça fait tout tout seul. Title, meta desc, balises Hn, alt des images, faut tout checker. Au fait, en parlant d'images, personne n'a mentionné TinyPNG ? C'est mon sauveur pour l'optimisation en masse ! 🚀
TinyPNG c'est bien, mais parfois un peu trop agressif sur la compression. Perso, je préfère avoir un contrôle plus fin. Et pour ceux qui débutent avec Webflow et le SEO, je vous mets
https://www.youtube.com/watch?v=Wh-aufiCtSs[/video] une vidéo qui explique comment optimiser les articles de blog directement depuis l'éditeur. Ça peut aider à démarrer.
Pour compléter sur TinyPNG, il y a aussi ImageOptim (si vous êtes sur Mac), qui est open source et permet une compression sans perte de qualité visible, souvent meilleure que TinyPNG sur certains types d'images. Ça vaut le coup de tester les deux pour voir ce qui marche le mieux pour vos visuels. Et oui, comme dit plus haut, attention à la compression trop agressive qui peut ruiner le rendu !
Je suis d'accord que TinyPNG peut être un peu bourrin parfois. 😅 J'ai eu des surprises où il a un peu trop dégradé des logos... Après, pour de la compression rapide et en masse, ça dépanne bien. ImageOptim, c'est une bonne alternative, je l'utilise aussi de temps en temps. Faut juste penser à vérifier le résultat, peu importe l'outil.
Tout à fait d'accord avec TChalla sur la vigilance concernant la compression des images. Même avec ImageOptim, il faut toujours jeter un oeil au résultat final. Un truc que je fais souvent, c'est de comparer l'image originale et la version compressée sur un écran haute résolution pour détecter les éventuels artefacts. Et pour ceux qui utilisent Photoshop, l'option "Enregistrerpourleweb(Legacy)" permet d'avoir un bon contrôle sur la qualité et le poids de l'image. C'est un peu vieillot, mais ça reste efficace.
L'astuce de comparer sur un écran haute résolution, c'est malin ! Je n'y aurais jamais pensé. D'ailleurs Bakary, Konaté, c'est bien un nom d'origine nordique, non ? (simple curiosité !). Mais revenons à nos moutons, la compression des images, c'est vraiment un détail qui peut faire la différence, surtout sur mobile.
Bon, LagerthaLaViking39, Konaté c'est plus Afrique de l'Ouest que fjord norvégien, mais passons... 🤦 Pour en revenir à nos affaires, un truc tout bête mais qui change la vie pour l'optimisation des images (et le SEO par la même occasion) : renommez correctement vos fichiers AVANT de les uploader ! Genre, au lieu de "IMG_4789.jpg", mettez un truc du genre "nom-de-l-article-mot-clé.jpg". Ça prend 30 secondes, mais ça aide Google à comprendre de quoi parle l'image, et donc votre page. Et ça vous évite de vous arracher les cheveux quand vous devez retrouver une image précise dans votre médiathèque. Et tant qu'on y est, remplissez toujours la balise "alt" avec une description pertinente. C'est pas juste pour le SEO, c'est aussi pour l'accessibilité. Pensez aux personnes malvoyantes qui utilisent des lecteurs d'écran. Un "alt" bien renseigné, c'est un geste simple qui fait la différence.
PageTurner34 a parfaitement raison sur le renommage des fichiers. Ça paraît bête, mais c'est tellement important pour le SEO et l'organisation. Et la balise ALT, c'est la base de la base, mais tellement souvent négligée ! Pour compléter, je dirais même qu'il faut penser à la taille de l'image dès le départ. Inutile d'uploader une image de 5000px de large si elle doit s'afficher en 500px sur le site. Adapter la taille de l'image avant de l'uploader, c'est un gain de poids supplémentaire et ça évite à Webflow de faire le boulot à votre place (ce qui peut parfois impacter la performance).
Oui, la taille de l'image, c'est essentiel... Par contre, je ne suis pas totalement d'accord avec l'idée d'adapter *systématiquement* la taille avant l'upload. Webflow gère plutôt bien le responsive, et parfois, avoir une image plus grande permet de s'assurer qu'elle sera nette sur tous les supports, y compris les écrans retina. Faut voir au cas par cas, quoi.
ByteBard21 a raison, Webflow fait du bon boulot avec le responsive. Disons qu'il faut trouver le juste milieu, ni trop gros, ni trop petit. Penser au contexte d'affichage, c'est la clé. 💡
Je suis d'accord avec le fait qu'il faut un juste milieu, mais je pense qu'il est quand même préférable de redimensionner l'image avant de l'uploader. 👍 Webflow gère bien le responsive, mais ça ne veut pas dire qu'il faut lui envoyer des images de 10 Mo... 🤦 Pour moi, c'est un peu comme utiliser un marteau-piqueur pour planter un clou. Autant optimiser au maximum avant l'upload, ça ne peut qu'être bénéfique pour la performance globale du site.